By 
Texas alega que el bombeo de agua subterránea de Nuevo México debajo del embalse Elephant Butte reduce al estado río abajo sus derechos sobre el agua
Ya sea que el nivel del agua esté bajo o alto, la lucha de la Corte Suprema sobre el agua del Río Grande continúa.
La última iteración de las luchas legales que abarcan décadas es la demanda de Texas ante la Corte Suprema de Estados Unidos de que el bombeo de agua subterránea de Nuevo México debajo del embalse Elephant Butte reduce al estado río abajo sus derechos sobre el agua del río.
Esto sería una violación del Pacto del Río Grande de 1938, que divide el agua entre Colorado, Nuevo México y Texas.
En julio, un juez federal que supervisa el caso en calidad de magistrado especial aceptó una reciente propuesta de acuerdo entre los tres estados.
No todos están de acuerdo.
El Gobierno federal expuso oficialmente sus objeciones a la recomendación del magistrado especial de que la Corte Suprema de Estados Unidos adopte un compromiso para poner fin a la demanda sobre el agua del Río Grande entre Texas y Nuevo México.
En un documento de 96 páginas, la procuradora general Elizabeth Prelogar y otros abogados del Departamento de Justicia exponen tres argumentos legales que explican por qué el tribunal superior debería rechazar el acuerdo.
En primer lugar y ante todo, argumentan, un acuerdo es imposible sin el consentimiento del Gobierno federal.
Un acuerdo requiere el consentimiento de cada parte, y el acuerdo añade una “serie de obligaciones” sobre la operación federal del Proyecto Río Grande, que suministra agua a través de una serie de canales y zanjas a dos distritos de riego regionales y a México.
Finalmente, el Gobierno federal argumenta que el acuerdo viola el pacto al cambiar la ubicación de las entregas de agua y no reconoce una “línea de base de 1938” de bombeo mínimo de agua subterránea.
El acuerdo propuesto utiliza un modelo matemático para determinar la división del agua, basándose en las condiciones de sequía desde 1951 hasta 1972, cuando la sequía y el desarrollo hicieron que el bombeo aumentara significativamente. Para gran parte de la agricultura de la región y todo el uso residencial se extrae de aguas subterráneas.
El Gobierno federal argumenta que el uso del modelo viola el Pacto.
“Pero la base sobre la que se basó el Pacto fue la que existía cuando se firmó el Pacto, no décadas después, luego de que el bombeo de agua subterránea en Nuevo México aumentara considerablemente y extrajera agua del Proyecto”, escribió el Gobierno federal.
La región ya espera que el Gobierno estatal frene el bombeo; la Oficina del Ingeniero Estatal de Nuevo México anunció la necesidad de recortar 17 mil acres-pie para cumplir con el acuerdo utilizando el modelo propuesto.
El Distrito de Irrigación de Elephant Butte y el Distrito de Mejoramiento del Agua No. 1 del Condado de El Paso apoyaron la posición del Gobierno federal en sus propios escritos legales.
Estuvieron de acuerdo en que los pactos estatales no tienen autoridad sobre la operación del Proyecto Río Grande.
La Corte Suprema ya ha aceptado en este caso los argumentos del Gobierno federal sobre la recomendación de un magistrado especial. En 2018, los jueces admitieron por unanimidad al Departamento de Justicia como parte en el caso.
Se recopilarán respuestas y réplicas adicionales del partido hasta 2024, y no hay expectativas de programar una audiencia con la Corte Suprema hasta entonces.
Por Danielle Prokop/Source NM
Foto Anna Padilla/Source NM
Créditos diario.mx
Comments