By 
La Corte Suprema tomará decisiones sobre al menos cuatro casos que impactarán a miles de inmigrantes, dos de ellos son sobre el derecho a fianza para seguir en libertad un proceso migratorio ante tribunales
La Corte Suprema tiene sobre la mesa cuatro casos que tendrán un gran impacto en miles de inmigrantes en los Estados Unidos, ya sea en forma positiva o negativa, dependiendo la decisión de los jueces.
Las próximas semanas serán esenciales para algunos de esos casos, luego de que los miembros del Máximo Tribunal han escuchado argumentos a favor y en contra, según un reporte de Univision.
Permanecer en México
Este caso está enlistado como Biden v. Texas, pero se trata sobre los Protocolos de Protección al Migrante (MPP), conocido como Permanecer en México, impuesto por el expresidente Donald Trump.
El Gobierno del presidente Joe Biden suspendió la aplicación del programa, que requiere un acuerdo con México, pero los gobiernos republicanos de Texas y Missouri interpusieron una demanda que lograron ganar, al grado que ahora la Corte Suprema debe tomar una decisión final.
La Administración Biden busca que los jueces le permitan terminar con el programa, sobre todo porque no podría tener efecto sin un aval del Gobierno mexicano, debido a que se envían a ese país inmigrantes que solicitan asilo, para que esperen una cita en una corte en EE.UU.
Los republicanos alegan que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) terminó con el programa en forma irregular.
Investigación adicional
Este caso resulta complejo, pero abordará si una persona tiene derecho a demandar a un agente federal por violaciones a la Primera y Cuarta enmiendas constitucionales, al momento de hacer una pesquisa.
El tema fue llevado a la Corte Suprema, luego de que Erik Egbert, un agente de la Patrulla Fronteriza, empujara a Robert Boule, dueño de la posada Smugglers Inn –en la frontera entre EE.UU. y Canadá–, luego de que Boule pidiera al oficial retirarse, tras haber pedido a una persona de Turquía que saliera de un auto en el que era transportado. El dueño del lugar se quejó con los jefes del agente, pero tomó acciones para investigar a Boule, es decir, hacer una pesquisa que podría violar la Cuarta Enmienda, al presuntamente no haber motivo.
Los jueces deben decidir si es posible reclamos contra funcionarios migratorios por presuntamente violar las enmiendas mencionadas.
Derecho a fianza
El caso Garland v. González es uno de los más importantes para inmigrantes, ya que los jueces determinarán si un extranjero bajo detención de ICE durante más de seis meses tiene derecho a una audiencia para fianza, para continuar sus procesos en tribunales en libertad.
Hay otro caso similar que incluso aborda la situación de un inmigrante que ingresó en forma indocumentada, pero ha pedido audiencia de fianza.
Créditos: laopinion.com
Comments