By 
Envían caso a tribunal de apelaciones, no al juez que bloqueó la ley
Washington— La Corte Suprema de Estados Unidos regresó la demanda por la restrictiva ley de aborto de Texas a una corte federal de apelaciones el miércoles, rechazando una solicitud de los proveedores de servicios de aborto para enviar el caso a un juez de distrito que previamente había declarado inconstitucional la ley.
Ahora los activistas pro-aborto desconocen si existe un camino claro a la victoria en su causa, debido a una serie de señales encontradas enviadas por el máximo tribunal.
La orden provino del juez Neil Gorsuch, quien la semana pasada escribió la opinión mayoritaria que dejó vigente la ley, que prohíbe la mayoría de los abortos después de seis semanas. La decisión otorgó a los proveedores un camino estrecho para desafiar la estructura única de aplicación de la legislación.
La orden del miércoles concedió parte de la solicitud de los proveedores de servicios de aborto, al devolver el caso inmediatamente a un tribunal inferior, en lugar de de la demora estándar de 25 días de la corte.
Pero se envió el caso a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito, según lo solicitado por funcionarios de Texas encabezados por el fiscal general republicano Ken Paxton.
Paxton dijo a la Corte Suprema de EU que Texas planea pedirle al Quinto Circuito que ordene a la Corte Suprema de Texas que interprete una disposición de la ley estatal antes de que el caso sea devuelto al tribunal de distrito. No está claro cuánto tiempo podría llevar eso.
La medida del estado es “un intento transparente de prevenir el alivio”, dijeron los proveedores de servicios de aborto a Gorsuch en una presentación.
La solicitud del estado significa “evitar indefinidamente que los peticionarios obtengan una reparación efectiva del tribunal de distrito ante una ley que es claramente contraria a las decisiones de este tribunal”, escribió Marc Hearron, abogado del Centro de Derechos Reproductivos, que representa a quienes cuestionan la ley.
Los cuatro disidentes de la Corte Suprema en el caso parecían creer que el juez federal de distrito Robert Pitman recibiría la demanda rápidamente.
“Dado el efecto paralizador en curso de la ley estatal, el tribunal de distrito debe resolver este litigio y obtener la reparación adecuada sin demora”, escribió el presidente del Tribunal Supremo John Roberts Jr. para él y los tres magistrados liberales del tribunal.
Enviarán por correo píldora abortiva
La administración Biden puso fin el jueves a una restricción de larga data sobre un medicamento utilizado para interrumpir los embarazos en etapa temprana, incluso cuando los políticos de Estados Unidos intensificaron los esfuerzos que representan el desafío más grave al derecho al aborto en décadas.
La eliminación de la regulación, que había sido suspendida temporalmente, significa que las píldoras abortivas pueden recetarse a través de consultas de telesalud y enviarse por correo a las pacientes. Pero en grandes franjas de la nación, las estrictas reglas estatales amortiguarán el impacto. Varios estados prohíben enviar el medicamento por correo e imponen otras restricciones sobre el uso de la píldora.
El medicamento, mifepristona, fue aprobado por la Administración de Alimentos y Drogas (FDA) en 2000 para lo que se conoce como aborto con medicamentos. Se usa con un segundo fármaco, misoprostol. Las reglas de la FDA de larga data requerían que los pacientes recogieran mifepristona en persona en un hospital, clínica o consultorio médico. La FDA no exige que el medicamento, también conocido como RU-486, se tome en un entorno clínico y la mayoría de los pacientes lo tomen en casa.
En abril, la comisionada interina de la FDA, Janet Woodcock, anunció que la agencia renunciaría a la regla de dispensación en persona durante la pandemia, y dijo que la investigación mostró que la acción no generó “preocupaciones serias de seguridad”. El cambio ha permitido a los pacientes consultar a los proveedores de atención médica de forma remota y recibir el medicamento por correo de sus proveedores o de una farmacia de pedidos por correo, cuando lo permita la ley estatal.
En mayo, la administración Biden anunció que la FDA lanzaría una revisión científica para determinar si las restricciones deberían levantarse permanentemente y establecer el jueves como fecha límite. En una declaración a última hora de la tarde, la agencia dijo que eliminar la regla de recogida en persona significa que la mifepristona se puede dispensar por correo desde prescriptores certificados o farmacias.
La decisión se produce cuando la batalla por el derecho al aborto en los Estados Unidos se intensifica, con legislaturas conservadoras en estados como Texas que aprueban leyes que restringen drásticamente el acceso al aborto. La Corte Suprema está considerando si mantiene en vigor una ley de Mississippi que viola un precedente clave establecido en Roe vs. Wade, la decisión de 1973 que establece el aborto como un derecho fundamental protegido por la Constitución. La decisión de la corte sobre el tema políticamente cargado podría tener implicaciones de gran alcance para la salud reproductiva y las elecciones al Congreso el próximo año y la contienda presidencial en 2024.
Por The Washington Post
Créditos: diario.mx
Comments